- Cantidad: $15,263,000
- Tipo: Veredicto-demandante
- Tribunal: Tribunal Estatal del Condado de Fulton
- Tipos de lesiones: Muerte, columna vertebral dislocada
- Tipo de caso: Vehículo de motor - conductor trasero, infracciones de tráfico; muerte por negligencia - daños por supervivencia; vehículo de motor - negligencia en la entrega
- Nombre del caso: Kaleo Hewlett contra Richard Brown y AstraZeneca, nº 2009EV008039
- Fecha: 14 de abril de 2013
RESUMEN:
Kaleo Hewlett, de 22 años, y otras cuatro personas viajaban en un sedán Kia tras una ceremonia de boda en Atlanta. Hewlett, el padrino, viajaba en el asiento trasero con dos de las damas de honor. Se dirigían a la recepción de la boda cuando fueron chocados por detrás.
Brown, un representante de ventas de AstraZenca, una compañía farmacéutica, que tenía15 multas por exceso de velocidad antes de este incidente, viajaba a 70,2 millas por hora y aceler ó justo antes de chocar con el sedán que transportaba a la fiesta de la boda.El impacto obligó al sedán más pequeño a sobrepasar la intersección aproximadamente 100 yardas ytambién empujó el maletero del sedán más pequeño hacia el asiento trasero del sedán matando a los 3 pasajeros traseros, incluyendo al Sr. Hewlett.
RESULTADO:
Tras un juicio de cinco (5) días y cuatro horas y media (4,5) de deliberación, el jurado emitió un veredicto a favor del demandante por un importe de 15.263.000 dólares y repartió la indemnización de la siguiente manera:
- 13.000 dólares - Para gastos de funeral y entierro
- 250.000 dólares -Por daños punitivos
- 10 millones de dólares - Por el valor de la vida del Sr. Hewlett
- 5 millones de dólares - Por el dolor y el sufrimiento del Sr. Hewlitt
INFORMACIÓN DE LA PRUEBA
Demanda: 14.500.000 dólares
Oferta: 4.500.000 dólares (tras dos mediaciones fallidas); 10.000.000 dólares (el día antes del juicio)
Post-juicio: El abogado defensor presentó una moción posterior al juicio para que se celebrara un nuevo juicio por daños y perjuicios y/o se redujera judicialmente la indemnización de 5 millones de dólares por acción de supervivencia.
_____________________________________________________________________________________________________
2. 12 millones de dólares concedidos a Pasajero de un automóvil empalado por la caída de una rama de un árbol
- Cantidad: $12,030,000
- Tipo: Veredicto-demandante
- Tribunal: Tribunal Estatal del Condado de Chatham
- Tipos de lesiones: Lesión por aplastamiento en la pierna; traumatismo craneoencefálico; lesión cerebral traumática; lesión por aplastamiento en la pelvis; amputación de la pierna
- Tipo de caso: Vehículo de motor - pasajeros; gobierno - municipios; vehículo de motor - condición peligrosa; gobierno - gobierno estatal y local
- Nombre del caso: Shanta Greene, Louis Anderson y Xavier Anderson contra el alcalde y los concejales de la ciudad de Savannah, nº STCV1200532
- Fecha: 22 de agosto de 2013
RESUMEN:
El demandante en un caso del Tribunal Estatal del Condado de Chatham sobre vehículos a motor recibió un total de 12.300.000 dólares por la rama de un árbol que cayó a 30 pies por encima de la calzada, estrellándose contra el techo de la camioneta y causando un traumatismo craneal, lesiones y daños cerebrales, amputación de una pierna y fractura de pelvis.
Los demandantes demandaron al alcalde y a los concejales de la ciudad de Savannah alegando que la ciudad no había realizado el mantenimiento adecuado del árbol para evitar las lesiones, a pesar de tener conocimiento previo de la podredumbre y de los daños sufridos por el árbol. Afirmaron que el Departamento de Parques y Árboles de Savannah sabía que el árbol era un peligro potencial basándose en un incidente de 2007 en el que se cayó una rama del mismo árbol. Los demandantes se basaron en los registros de la ciudad que mostraban que la ciudad había sido llamada para ocuparse de la podredumbre y otros daños en el árbol antes de este incidente. Como resultado, el abogado de los demandantes argumentó que la defensa de la ciudad de inmunidad absoluta de la ciudad quedaba anulada.
La ciudad sostuvo que era inmune a la responsabilidad porque la rama del árbol cayó debido a un "defecto interno", del que no tenía conocimiento, unido a los fuertes vientos. El abogado de la defensa argumentó que no había forma de que la ciudad pudiera prever el accidente y que el árbol había sido inspeccionado en múltiples ocasiones.
RESULTADO:
Tras un juicio de nueve (9) días, y sólo un (1) día de deliberación, el jurado emitió un veredicto a favor de todos los demandantes y concedió 12.000.000 de dólares a la Sra. Greene, 20.000.00 dólares al Sr. Louis Anderson, y 10.000 dólares al Sr. Xavier Anderson.
_
___________________________________________________________________________________________________
3. Se conceden 3 MILLONES de dólares en una demanda por muerte por negligencia de un bebé nacido prematuramente debido a un accidente, que murió al mes de vida.
- Cantidad: $3,083,000
- Tipo: Veredicto-demandante
- Tribunal: Tribunal Estatal del Condado de Bryan
- Tipo de caso: Vehículo de motor - muerte por negligencia
- Nombre del caso: Erica McKeel, Capitán del Ejército Daniel McKeel, et al. v. Cuong Nguyen y Limelight Bar & Grill, No. 2012-SV-055
- Fecha: 3 de abril de 2013
RESUMEN:
Un jurado del Tribunal Estatal del Condado de Bryan concedió 3.083.000 dólares a una madre y un padre que perdieron a su hijo recién nacido un mes después de un accidente de tráfico. El niño había nacido prematuramente debido a las lesiones sufridas por su madre en el accidente.
La Sra. Erica McKeel conducía su vehículo cuando el demandado, Cuong Nguyen, no cedió el paso y giró a la izquierda justo delante del vehículo de la demandante McKeel, lo que provocó la colisión de los dos vehículos y su totalización. El airbag se desplegó y la demandante, embarazada de siete meses, fue golpeada en el estómago.
Fue ingresada en el hospital, donde al día siguiente se le rompió la bolsa amniótica provocando un desprendimiento de la placenta, por lo que se le practicó una cesárea 12 días después del accidente, dando a luz aproximadamente a Murphy Foster McKeel. No fue hasta 18 minutos después de su nacimiento que el pequeño Murphy respiró y tuvo un ritmo cardíaco estable.
Como el bebé tardó tanto en respirar tras su nacimiento, su cerebro sufrió una falta de oxígeno que le provocó graves daños cerebrales. Aunque el pequeño Murphy fue tratado en la UCI durante 12 días tras el accidente, el 12 de febrero de 2012 falleció.
Los demandantes presentaron dos reclamaciones distintas. La primera demanda era por negligencia y muerte por negligencia, y era contra Nguyen. También implicaba una demanda por negligencia contra el hermano de Nguyen, que era el propietario del coche que conducía Nguyen en el momento del accidente. La segunda demanda se presentó contra el demandado Limelight Bar & Grill, una empresa propiedad de los hermanos Nguyen. En ella se alegaba que Cuong Nguyen, que se dirigía a recoger una licencia de servicio de alimentos para el restaurante, conducía el vehículo con fines comerciales en el momento del accidente. Los casos se consolidaron para el juicio.
Los demandados presentaron una moción de juicio sumario solicitando la desestimación de la demanda por negligencia, así como de las demandas contra el restaurante. El juez aceptó la moción en cuanto a la demanda por negligencia, pero se negó a desestimar la demanda contra Limelight.
RESULTADO:
- 2.000.000 de dólares por la demanda de muerte por negligencia;
- 1.000.000 de dólares para Erica McKeel por daños personales y dolor y sufrimiento emocional;
- 83.000 dólares por la pérdida de consorcio del padre