- Importe: $15,263,000
- Tipo: Veredicto-demandante
- Tribunal: Tribunal Estatal del Condado de Fulton
- Tipos de lesiones: Muerte, columna dislocada
- Tipo de caso: Vehículo de motor - golpe por detrás, infracciones de tráfico; muerte por negligencia - daños por supervivencia; vehículo de motor - negligencia en la entrega.
- Nombre del asunto: Kaleo Hewlett contra Richard Brown y AstraZeneca, nº 2009EV008039
- Fecha: 14 de abril de 2013
RESUMEN:
Kaleo Hewlett, de 22 años, y otras cuatro personas viajaban en un turismo Kia tras una ceremonia de boda en Atlanta. Hewlett, el padrino, viajaba en el asiento trasero con dos de las damas de honor. Se dirigían al banquete cuando fueron embestidos por detrás.
Brown, representante de ventas de AstraZenca, una empresa farmacéutica, que tenía15 multas por exceso de velocidad antes de este incidente, circulaba a 70,2 millas por hora y aceleró justo antes de chocar contra el sedán en el que viajaba la comitiva nupcial.El impacto empujó el sedán más pequeño más allá de la intersección aproximadamente 100 yardas ytambién empujó el maletero del sedán más pequeño en el asiento trasero del sedán matando a los 3 pasajeros traseros, incluyendo el Sr. Hewlett.
RESULTADO:
Después de un juicio de cinco (5) días y cuatro horas y media (4,5) de deliberación, el jurado emitió un veredicto para el demandante en la cantidad de $ 15,263,000 y repartió la indemnización de la siguiente manera:
- 13.000 $ - Para gastos de funeral y entierro
- 250.000 dólares -Por daños punitivos
- 10 millones de dólares - Por el valor de la vida del Sr. Hewlett
- $ 5 millones - Para el dolor y el sufrimiento del Sr. Hewlitt
INFORMACIÓN DE LA PRUEBA
Demanda: 14.500.000 $
Oferta: 4.500.000 $ (después de dos mediaciones fallidas); 10.000.000 $ (el día antes del juicio)
Post-juicio: El abogado defensor presentó una moción posterior al juicio solicitando un nuevo juicio por daños y perjuicios y/o una reducción judicial de la indemnización de 5 millones de dólares por acción de supervivencia.
_____________________________________________________________________________________________________
2. 12 MILLONES DE DÓLARES concedidos a Pasajero de un coche empalado por la rama de un árbol
- Importe: $12,030,000
- Tipo: Veredicto-demandante
- Tribunal: Tribunal Estatal del Condado de Chatham
- Tipos de lesiones: Aplastamiento de pierna, traumatismo craneoencefálico, daño cerebral, traumatismo craneoencefálico, aplastamiento de pelvis, amputación de pierna.
- Tipo de caso: Vehículo de motor - pasajeros; gobierno - municipios; vehículo de motor - condición peligrosa; gobierno - gobierno estatal y local.
- Nombre del caso: Shanta Greene, Louis Anderson y Xavier Anderson v. The Mayor and Aldermen of the City of Savannah, No. STCV1200532
- Date: 22 de agosto de 2013
RESUMEN:
El demandante en un caso del Tribunal Estatal de Vehículos de Motor del Condado de Chatham recibió una indemnización total de 12.300.000 dólares por la rama de un árbol que cayó 30 pies por encima de la calzada, chocando contra el techo del camión y causando traumatismo craneoencefálico, lesiones y daños cerebrales, amputación de una pierna y fractura de pelvis.
Los demandantes demandaron al alcalde y a los concejales de la ciudad de Savannah alegando que la ciudad no realizó un mantenimiento adecuado del árbol para evitar lesiones, a pesar de tener conocimiento previo de que el árbol estaba podrido y dañado. Alegaron que el Departamento de Parques y Arbolado de Savannah sabía que el árbol era un peligro potencial basándose en un incidente ocurrido en 2007 en el que se cayó una rama del mismo árbol. Los demandantes se basaron en registros municipales que demostraban que se había llamado a la ciudad para tratar la podredumbre y otros daños en el árbol antes de este incidente. Como resultado, el abogado de los demandantes argumentó que la defensa de la ciudad de inmunidad absoluta.
La ciudad sostuvo que era inmune a la responsabilidad porque la rama del árbol cayó debido a un "defecto interno", del que no tenía conocimiento, unido a los fuertes vientos. El abogado defensor alegó que no había forma de que la ciudad pudiera haber previsto el accidente y que el árbol había sido inspeccionado en múltiples ocasiones.
RESULTADO:
Tras un juicio de nueve (9) días, y sólo un (1) día de deliberación, el jurado emitió un veredicto a favor de todos los demandantes y concedió 12.000.000 $ a la Sra. Greene, 20.000,00 $ al Sr. Louis Anderson, y 10.000 $ al Sr. Xavier Anderson.
____________________________________________________________________________________________________
3. Se conceden 3 MILLONES DE DÓLARES en una demanda por muerte por negligencia de un bebé nacido prematuramente a causa de un accidente, que murió al mes de vida.
- Importe: $3,083,000
- Tipo: Veredicto-demandante
- Tribunal: Bryan County State Court
- Tipo de caso: Vehículo de motor - muerte por negligencia
- Nombre del caso: Erica McKeel, Army Capt. Daniel McKeel, et al. v. Cuong Nguyen and Limelight Bar & Grill, No. 2012-SV-055
- Fecha: 3 de abril de 2013
RESUMEN:
Un jurado del Tribunal Estatal del Condado de Bryan concedió 3.083.000 dólares a una madre y un padre que perdieron a su hijo recién nacido un mes después de un accidente de coche. El niño había nacido prematuramente debido a las lesiones sufridas por su madre en el accidente.
La Sra. Erica McKeel conducía su vehículo cuando el demandado, Cuong Nguyen, no cedió el paso y giró a la izquierda justo delante del vehículo de la demandante McKeel, lo que provocó la colisión de los dos vehículos y la destrucción total de ambos. El airbag se desplegó y la demandante, embarazada de siete meses, fue golpeada en el estómago.
Fue ingresada en el hospital, donde al día siguiente se le rompió la bolsa amniótica provocando un desprendimiento de placenta, por lo que se le practicó una cesárea 12 días después del accidente, aproximadamente, dando a luz a Murphy Foster McKeel. No fue hasta 18 minutos después de su nacimiento que el pequeño Murphy respiró y tuvo un ritmo cardíaco estable.
Como el bebé tardó tanto en respirar tras su nacimiento, su cerebro sufrió una falta de oxígeno que le provocó graves lesiones cerebrales. Aunque el pequeño Murphy fue tratado en la UCI durante 12 días tras el accidente, el 12 de febrero de 2012 falleció.
Los demandantes presentaron dos demandas distintas. La primera demanda era por negligencia y homicidio culposo, y se dirigía contra Nguyen. También implicaba una demanda por negligencia en la confianza contra el hermano de Nguyen, que era el propietario del coche que Nguyen conducía en el momento del accidente. La segunda demanda se interpuso contra el demandado Limelight Bar & Grill, empresa propiedad de los hermanos Nguyen. En ella se alegaba que Cuong Nguyen, que se dirigía a recoger una licencia de servicio de comidas para el restaurante, conducía el vehículo con fines comerciales en el momento del accidente. Los casos se unificaron para el juicio.
Los demandados presentaron una moción de juicio sumario solicitando la desestimación de la demanda por negligencia en la encomienda, así como de las demandas contra el restaurante. El juez aceptó la moción en cuanto a la demanda por negligencia, pero se negó a desestimar la demanda contra Limelight.
RESULTADO:
- 2.000.000 de dólares en la demanda por homicidio culposo;
- 1.000.000 de dólares para Erica McKeel por daños personales y dolor y sufrimiento emocional;
- 83.000 dólares por la pérdida de consorcio del padre